⁽¹⁾
La ELP en Galicia fue convocada por el colegio de Psicólogos de Galicia junto con las diversas asociaciones en donde trabajan los Psicólogos: Facultad de Psicología de Santiago, Asociación Galega de Saude Mental, Asociación de Psicólogos Privados, Sección Clínica del Colegio de Psicólogos , Asociación de Psicólogos del servicio Galego de Saúde.

Fue una reunion a modo experimental en una comunidad autónoma ,con el fin de explorar si esta reunión era susceptible de realizarse a nivel del Estado con todas las corrientes Psicoterapeuticas .

Tuve la sensación de asistir a una reunión de culpables por no haber peleado decididamente cuando la ley estaba discutiendo en las cortes Españolas o por haberlo hecho laxadamente sin poner en pie de guerra a Psicólogos y Psicoterapeuta o Estudiantes concernidos. Se dejo reducida la movilización a gestiones ante los parlamentarios , senadores y la ministra misma ,de forma algo cándida pues no trataron de movilizar al mundo Psi creando algún tipo de resonancia en la opinión pública que respaldara sus gestiones.

Lo que se trataba en esa reunión era de una doble acción: salvar los muebles por una parte y reclamar ante el poder judicial lo que no se supieron arrancar con movilizaciones de Psicólogos, intelectuales , y Psicoterapeutas .

Me dio la sensación de ser un Boabdil entre otros , pues tampoco los analistas nos lucimos cuando hace dos años se hicieron sonar las alarmas de lo que se nos venia encima .

Al contrario del Colegio de Psicólogos del Estado que pretende recurrir a los jueces para que reconozcan la Psicología como eximirles del IVA, o como se les reconoce en la autonomía de Castilla-León , el Colegio de Psicólogos de Galicia y los que allí acudieron proponían que los Psicólogos que fuesen profesión sanitaria sino simplemente Psicólogos que como hasta ahora ejercían su practica clínica pedagógica o industrial únicamente con su título universitario , como los médicos .

Los representantes de la universidad ponían todas las ilusiones en la Europa que unifique la formación de los Psicólogos y desde allí poder solventar y diferenciarlos en sus diversas ramas: Clínica , Pedagógica e Industrial como prevé el artículo veinte de la ley de Ordenación Sanitaria .

Otra ilusión era una propuesta de aumentar el número de PIR para facilitar la formación de Psicólogos Clínicos sin percatarse en la orientación de la ley de disminuir al máximo el lujo que suponen para la sanidad pública los psicoterapeutas a quienes quieren expulsar a la actividad privada en que se pagará quien pueda. ¿Qué suponen estas posiciones? Suponen en primer lugar que aunque hemos dejado que el león saltara una vez, el hecho de recurrir al poder judicial hasta llegar al Supremo nos depara ganar un tiempo para movilizar a todos los psicoterapeutas, pues el Supremo se tomará para contestar varios años. Mientras tanto la ley se aplicará pero tendrá una china en el zapato.

Es posible que todos los psicólogos acaben siendo una profesión sanitaria, pero entonces daremos de bruces con la ley y su normopraxia, con los “estándares de práctica ética generalmente aceptada" ( según reza el código ético de Canadá de 1994 entre médicos e industria farmaceútica).

Es curioso que esta cuestión del sometimiento a la normopraxia no tuviera ninguna resonancia de peligro para los psicólogos, aunque tengo noticias que hubo un efecto retardado y que algunos empezaron a inquietarse. Cuando les pregunté si iban a ser capaces de soportar lo que esta normopraxis supone al dejar en manos de los psiquiatras más psicoveterinarios ( Tosquelles dixit ) el destino de los pacientes que vienen a hablar de sus síntomas, no se sintieron muy conmocionados.

Pensé que como la Psicología utiliza técnicas evaluadoras como parte de su práctica habitual, no se sentían tan incómodos como los Psicoananlistas que tienen sus evaluaciones en las superauditorías del control y el pase. Quizás tambien que en las evaluaciones tecnocráticas ellos llevan todas las de ganar puesto que los pacientes mejoran estadísticamente más cuando las psicoterapias se añaden a los tratamientos psicofarmacológicos.

La normopraxis de los tratamientos propuestos como científicamente correctos por la industria farmaceútica, se rectifican al año de salir al mercado obligados por la experiencia de los mismo psiquiatras que evalúan sus principios activos con la particularidad de sus pacientes y no de los que se someten en condicione ideales a la regularidad controlada de los experimentos medicamentosos y que acaban resabiados distorsionando las estadísticas para seguir siendo conejos de indias de los laboratorios que les pagan.

La cuestión es si la tecnocracia se contentará con esto para sostener a los políticos que ,a falta de autoridad moral, buscan restaurar el nombre del padre por nuevas formas cada vez menos democráticas : el cientifismo y la tecnocracia. Como dice el filósofo italiano Giorgio Agamben

“ Donde no hay normas fijas ni principios que aceptan todos, lo que se impone es la gestión, el resover los problemas de la manera que sea, y la policía se convierte en la figura central “.( El País 3-2-2004 ).

El poder ya les dio con la puerta en las narices a los representantes de los colegios de psicólogos, si es que no hubo algo peor del estilo de una connivencia canalla. Tal vez algunos psicólogos que no sean perros de Pavlov y muchos psicoterapeutas se decidan por una desobediencia civil en la práctica que impida que la ley se lleve a cabo, pues no parece que esta generación vaya a comulgar con ruedas de molino como soportaron hace cuarenta años.

La pregunta está en si aceptarán el código ético para psicólogos elaborado en Quebec que llama a los pacientes “ usuarios ”, al trabajo terapeútico “ servicio”, a la relación “ contrato “... o darle la vuelta y utilizar esos semblantes de otra manera, puesto que nosotros tenemos nuestro contrato y nuestro servicio orientados por lo real. Como señalaba en Madrid la Delegada General de la AMP, se trata de que el discurso capitalista no ande sobre rieles, que le pongamos trabas, que le hagamos imposible algo para que algo se pueda dialectizar. Como se dice en el “ Manifiesto Anticapitalista “ (Alex Callinicos) : “ reducir la velocidad de la máquina del movimiento perpetua capitalista”.

A la gloria histérica del siglo XX, está respondiendo ahora el siniestro imperio obsesivo que todo lo mide, pesa, y calcula para que nada se pierda en el neoutilitarismo actual.

Lacan en mayo-68 levantó su voz contra las ilusiones izquierdistas para desilusionar a quienes querían un amo terrible cuando en amo democrático de entonces era de suave yugo.

Otra incursión en la política la tuvo frente a una ministra del ramo con la que se dice permaneció en silencio durante una audiencia pedida por él. La ministra se devanaba los sesos dando explicaciones no pedidas , hasta que Lacan le sugirió que no moviese una ley en proyecto .

La movilización de los Psicoanalistas y Psicoterapeutas franceses es un acontecimiento sorprendente , el entrismo del Psicoanálisis entre la ciudadanía para reclamar mas democracia al poder en nombre de las luces , de la República y de la “opinión esclarecida”.

Los españoles , ilusionados con nuestra joven democracia por la que nos peleamos durante años , nos tienen encandilados tanto al compararla con el franquismo , que nos es dificultoso aceptar que ese tesoro se desliza a pasos agigantados hacia el autoritarismo .Hasta que apareció la pareja Aznar-Bush para despertarnos del sueño con una pesadilla y una guerra .No nos percatamos de que el capitalismo fuera a atacar algo tan aparentemente poco incomodo como los Psicoterapeutas .Pero el tiempo llegó y nos dejó patidifusos como si hubiéramos hecho una denegación: El león anda rondando pero a nosotros no se nos acercará. Y se acercó. ¿Qué vamos a hacer ahora?.

¿ Boabdiles o la Reconquista ?

(1) Presentado en el FORO PSI de Barcelona, 14 de febrero 2004, en la mesa *Las prácticas psi en España, breve panorama de las comunidades autónomas*