 
|
 |
París, jueves 24 de marzo de 2005
|
Olivier Cohen ESTIMADO JAM, Olivier Cohen es director literario de las ediciones Seuil. Maria-Cristina Aguirre New York, March 24, 2005 Dear Jacques-Alain Miller, At the prestigious setting of Barnard College, thanks to the co-sponsoring of Professor Maire Jaanus, Chair of the Department of English of Barnard College, on a cold snowy spring night, Pierre-Gilles Gueguen brilliantly defended the place of subjectivity in the 21st Century. His provocative title „Can Subjectivity Ever Be Buried„ attracted an interesting audience composed of students, from Barnard College and Fordham University, participants of the New York Freud Lacan Analytic Group (NYFLAG) and other professionals. He demonstrated the risks of the evaluation oriented practices and the effects it has in our lives with the return to „norms„ as a way of life. The CBT techniques serve a master, who pretends to control and measure emotions, feelings and thoughts and set standards of behavior. The false sciences through the transformation of qualitative data to quantitative data leave out that irreducible aspect of the speaking being, the jouissance, and the object a. They ignore what Lacan so rightly pointed out about anxiety as being an affect that doesn’t lie. The Ethical Committees decide at the place of the individual, it is the new bureaucracy of the so-called experts. Pierre-Gilles Gueguen also made reference to the current movement in France against the intention of bureaucracy and administration to control the mental health field and the political attempts to stifle Lacanian Psychoanalysis. He gave the audience the web site to obtain more information (Wapol.org and Virtu.us@lacanian.net. He announced the publication of a new journal in English : Lacanian Praxis. To end, Pierre-Gilles Gueguen emphasized that in the Lacanian Orientation subjectivity is linked to objectality, the signifier chain is always attracted to the object of jouissance. We thank once more Pierre-Gilles Gueguen for this interesting lecture and his continous effort of transmitting Lacanian Psychoanalysis in New York City. With best regards Christiane Berthelet-Lorelle Estimado Señor, Quisiera agradecerle por el ferviente combate que usted realiza actualmente para salvar al psicoanálisis, el compromiso suyo luego del de Freud y Laca, y la manera en que usted lo expone personalmente en la ciudad (Le Monde, France Culture, Forum, Entrevistas con los políticos, etc.) Le agradezco tanto más cuanto que este combate, usted lo realiza contra la necedad, allí donde la bestia ciega y ofensiva, bajo el pretexto de la evaluación, intenta matar la parte viva de lo humano. Hay en la India una sola palabra para decir el desconocimiento, la ignorancia, la inconsciencia y la necedad, es la palabra sanskrit avidyâ... (la a, es privativa de vidyâ, ver). Y Patanjali, en su tratado de los Yoga-Sûtra, en el siglo V antes de Cristo, nos dice que avidyâ es la 1ra. gran causa de sufrimiento Así es con respecto a nuestro destino de analizantes y de analistas, saber que está en la naturaleza del inconsciente suscitar tamaño rechazo, y que a este título un nca lucharemos lo suficiente para intentar, aquí y allá, de dar testimonio de ello y de hacerlo reconocer contra la violencia de lo inhumano . Por mi parte, me encargaré , en un próximo libro sobre ética y espiritualidad, de hacer escuchar la voz del psicoanálisis en este combate por la inteligencia y la vida. Christiane Berthelet-Lorelle es psicoanalista, autor de La sagesse du désir. Le yoga et la psychanalyse (Seuil) Catherine Lacaze-Paule Estimada Nina, Conoce usted a Tromboline et Foulbazar ? Las máscaras de Claude Ponti. Para recomendar a todos los hijos y nietos. Cordialmente a usted, ni completamente la misma ni completamente otra C. Lacaze-Paule es psicoanalista en Bordeaux, miembro de l’École de la Cause freudienne. David Hurst Lunes 21 de marzo de 2005 Carole Dewambrechies-La Sagna, Usted me pidió que aportara un testimonio sobre el Forum de los psi del sábado consagrado al acto político. Llegué tarde de mi jornada de referencias, la filmación que preparo comienza pronto, y me decía que no tenía el valor de escribir algo esa noche. Entonces encuentro un programa en France 2, « Esto se discute – día tras día". El tema de la noche es "vivir en la frontera de la locura". Comienza un largo reportaje, presenta a 4 personajes, todos en el "borde de la locura": Arnaud, 28 años, sufre de « trastorno borderline ». Rodolphe, 34 años,« lucha contra la esquizofrenia desde hace 17 años". En una ocasión él va con sus padres. El comentador dice: "En casa de sus padres Arnaud se siente seguro, tiene la impresión de ser normal. Périne y su compañero. « La vida de esta pareja no se parece a un cuento de hadas: lu go de 6 meses de vida en común, la joven se enferma gravemente, sufre de emetofobia. « Usted se siente loca ? », le preguntó Delarue antes del reportaje Gabrielle, es tricotilomana. Luego viene el momento de la discusión, con los personajes del reportaje, los invitados, y el experto. El experto, es un tal Michel André, es psiquiatra, y abunda en el sentido del programa. "Hay que comprender estos síntomas, es necesario luchar también contra ellos día a día" "El término tricotilomanía apareció en nuestra nomenclatura en los años 80..." No se habla más que de síntoma, es el síntoma lo que constituye una "enfermedad", Es lo que debe ser tratado, de lo que hay que "abstenerse"... Frente a tal conjunto de malentendidos y de aproximaciones, frente a este programa que pone en escena, como un espectáculo, el sufrimiento de estos individuos, sin ir más allá de los catálogos vulgares y estériles, me digo que no puedo dejar de dar un testimonio. El sábado último, entonces, fui al Forum de los psi. Usted me pidió participar a la recepción del forum, y hoy estoy muy feliz por ello. Más allá de la ida al Forum, es también una forma de servir a la causa. Una causa que aparece en cada Forum y en el filo de las lectura de los boletines de la ALP, siempre muy importante. Sobre el acto político, comprendí, creo , hasta qué punto es "acto" cuando hace ruptura con una situación establecida, cuando permite entonces hacer caerlos muros ( en este momento los muros de la evaluación, del hacer conforme con). Pensando en mi análisis, sentí también la similitud entre el acto analítico y el acto, político, por lo tanto, que va bien más allá del valor mencionado por Jack Lang. El acto político, visto por el psicoanalista, por BHL, por Milner, podría bien empujarme hacia el compromiso. Este acto político debe por otra parte servir a la buena causa, la del pueblo, y no la de la razón de estado. Como Fouquet, y no como Colbert (cf, discurso de Renaud Dutreil). También aprecié particularmente la intervención de Gérard Miller. Tuve a menudo la ocasión de hablar a mis amigos de psicoanálisis, ellos que son intermitentes como yo, o bien profesores, artesanos, jardineros...A veces me cuesta explicarles clara y simplemente porqué es mejor que las TCC, y no tengo siempre el tiempo o las ganas de hablarles de mi práctica personal del análisis. Con ese sketch sobre los contestadores interactivos – sus menúes pre establecidos de respuestas ya confeccionadas – tengo un ejemplo excelente de lo que puede ser en efecto el comportamentalismo, con todo lo que comporta de terrorífico, no dejando ningún lugar a la expresión de una singularidad y el surtimiento de lo imprevisto. Tengo ahora un ejemplo para explicar que no es muy agradable, y no muy productivo, verse presentar respuestas confeccionadas previamente, antes incluso que se haya formulado la pregunta! Para terminar, releyendo lo que decía más arriba sobre la emisión de Delarue, a todo lo que he podido leer, o escuchar en los Forum podría hablar de X. Luego de numerosos años de errancia, el año pasado, a los 27 años, atravesó un periodo muy duro. Incapaz de trabajar, perdió a todos sus amigos, deprimido. Sufría de angustias muy fuertes, terminó por aceptar dejar M y venir a instalarse en Bordeaux. Hizo una estadía en Horizon 33, lo sigue Deffieux. Actualmente hace un stage de artesanía, volvió a tener una vida social, una autonomía. Nunca le martillaron la cabeza diciéndole que era un esquizofrénico o cualquier otra cosa. Escapó a los catálogos y a las prescripciones desmesuradas En 8 meses, encontró la capacidad y la alegría de vivir. Puedo nuevamente decirles que estuve muy feliz el sábado de servir un poco a la causa defendida por los Forum de los psi y estoy listo para renovar este compromiso. Louis L. Lambrichs Estimada Nina, quisiera tanto, tú que tanto viajas, que vinieras a ver este espectáculo en el extremo del mundo, para tener tu mirada tan sincera. Tiemblo ante la idea de leerte! Larga vida a tu rúbrica...
Jean-Claude Brunet Alençon
EL ACTO POLITICO crónica del Forum de los psi del 19/03/05 por Arlette Gastine Philippe Grauer nos hace llegar amistosamente este texto para la ALP Estábamos reunidos, quizá menos numerosos que en el último encuentro, no sé, pero al menos 1000...quizá más sillas, pues finalmente logré sentarme, esta vez. Era en el Méridien Montparnasse, mas confortable pero menos simbólico que la Mutualité. en la Mutualité, lugar histórico de la protesta, ya volveremos sobre esto. Ese 19 de marzo, víspera de la primavera, Jacques-Alain Miller invitaba a 3 personalidades políticas, un ministro en ejercicio Renaud Dutreil, ministro de la función publica y de la reforma del Estado así como dos ex ministros, Jack Lang y François Bayrou que no necesitan presentación. Teníamos de este modo, frente a nosotros, a la derecha en el poder, la izquierda, que no lo está por el momento, y el centro que oscila entre la derecha y la izquierda tanto según sus decisiones como sus comentadores. Escenario en el cual estaban también reunidos B.-H. Lévy, J.-Cl. Milner, G. Miller y J.-P. Elkabbach, este último encargado de la moderación de los debates. Jacques-Alain Miller, desde la apertura, nos puso en el tono de la Conversación, según la tradición francesa, según el régimen de la cual, señores ministros, no estamos aquí para hacer política que excite vuestras rivalidades, sino para conversar cortésmente pero muy políticamente sobre temas que consideran muy importantes y que nos movilizan: la cuestión del acto político, tema del Forum, pero también la de la fiebre evaluadora, que asola actualmente y que nosotros combatimos. Sepan, les dijo, que lo que nos conduce a invitarlos no son sus posiciones de poder sino la calidad de sus escritos, especialmente sus libros, su cultura, sus referencias universitarias, y sobre todo el compromiso personal y político que los une mas que lo que divide. El acto político, se ubicó a partir de aquel del ministro Douste-Blazy, en el curso del Forum precedente. En la tribuna se sucedieron Renaud Dutreil, François Bayrou,luego Jack Lang. No deseo que esta Crónica del Forum de los psi que inauguro aquí, me comprometa a hacer un resumen preciso de las intervenciones, lo que correría el riesgo de ser azaroso. Ustedes pueden encontrarlo en la Web, a medida de su aparición, consultando directamente forumpsy.org o el site del SNPPsy,snppsy.org que les permite navegar entre nuestros comentario s y la actualidad de los diferentes sitios con los cuales tenemos links. Por el contrario me gusta siempre hacer compartir mis corazonadas así como mis enojos o mis indignaciones, incluso mi humor, y aquellos que me conocen en el seno de la comunidad de psicoterapeutas relacionales saben que estoy listo tanto a unas como a otras. He apreciado el escuchar y encontrar a ministros en su ejercicio humanista, con sus palabras y según sus escritos. Su consenso, todos los colores confundidos, en constatar y deplorar el estado de nuestra democracia francesa, insuficientemente provista de contra poderes (pero estos Forum constituyen uno...) me tranquiliza en cuanto a su lucidez política, bien que estas constataciones sean inquietantes en lo que concierne a nuestras instituciones. Escuché su apoyo de la cultura al servicio de la libertad, contra el oscurantismo de un seudo cientismo, coordinado con múltiples ejemplos históricos de errores de lo experto. Renaud Dutreil nos hizo recordar que Fouquet, del lado del placer, había perdido contra el tecnócrata Colbert, y que la salvaguarda del Estado imponía una temperatura bien inferior a 37 grados , la que conviene al ser humano. François Bayrou nos confirmó que la neurosis de garantía de seguridad era imposible de satisfacer. Según Jack Lang, hemos tenido dos victorias: la retirada de la enmienda Accoyer y la del informe del INSERM en el sitio del Ministerio de Salud, pero precisa que nada cambió desde hace un año, sino el ascenso de nuestro movimiento, uniendo psicoanalistas y psicoterapeutas relacionales. Finalmente, si el informe del Inserm no es ya la Biblia y los profetas del ministerio de salud, el psicoanálisis y la psicoterapia relacional se encuentran restablecidas en el respeto que se les debe, y este Forum relanzando el concepto de acto político estaba allí para dar testimonio de ello. Saludemos la presencia de Renaud Dutreil hasta el final del Forum, lo que es raro para un ministro en ejercicio, y la simplicidad de Jack Lang excusándose por tener que acortar, un poco, solo un poco su presencia para no faltar en el cumpleaños de su nieta. La cultura y la cortesía de Jacques-Alain Miller, el humor de Gérard Miller, la pertinencia de Jean-Claude Milner contribuyeron a la riqueza de los debates, mientras que Jean-Pierre Elkabbach no lograba mantener el tono de la conversación en tanto que moderador de los debates. No es la primera vez que esto ocurre. Y el acto político, en todo esto, puesto que era el tema del Forum? Cada orador nos habló a su manera, Bernard-Henri Lévy nos hacía notar que este, acto de ruptura y de retractación, es a menudo recuperado y anulado en tanto que tal, como uno de los últimos en ocurrir, el de L. Fabius. Según él, la idea misma del acto político sería remitida al almacén de objeto históricos bajo la dirección de los expertos. En resumen, ninguno de los oradores invitados no era muy optimista sobre el porvenir de nuestra sociedad. La cuestión experta y la evaluación estaban al orden del día, con el espectro anunciado de la autopsia psicológica, un nuevo horror del que deberemos volver a hablar. Al final de la jornada, el testimonio desgarrador de Larissa, una joven chechena, nos dejó helados de horror. NO olvidemos a los chchenos que sufrieron tres siglos de guerras de exterminio. Podría hablar de muchas otras cosas aún, como la aparición tardía de las mujeres en la tribuna. NO es mi propósito de hoy. Retendré que en nuestra asamblea soplaba un viento de lucha y de protesta, que reconozco como un antiguo recuerdo, casi olvidado y que me hacía falta, a mí que me entristece en esta sociedad de sumisión a la norma, a mí que detesto que se burlen del Mayo del 68 que tanto aportó a mi despertar político. Escribiendo estas líneas, pienso en mi experiencia profesional, que se origina entre otros con Wilhelm Reich,y recuerdo la pertinencia de su análisis político – gracias, al pasar, a E. Roudinesco que supo reconocerla en su Diccionario. Quizá es este un momento propicio para que la recordemos para no quedarnos en la ilusión que estar en los asuntos del psiquismo podría dispensarnos de la política? El psicoanálisis y la psicoterapia relacional, favoreciendo la autonomía del sujeto, engendran la libertad de pensar, el espíritu crítico y por lo tanto la conciencia política. Es por ello que están amenazados. Nosotros tenemos que defenderlos permaneciendo vigilantes y sosteniendo sin descanso una acción política en el tiempo. Pues Vichy, es todos los días, como lo recordaba Jacques-Alain Miller, y no es solo la sumisión al más fuerte, sino también al mas necio, esto lo agrego yo. Y bien, es la primavera, despertemos! Luego de la conversación con nuestros políticos, tenemos otros encuentros de forum:
Yo estaré allí el 9, y usted? Arlette Gastine 22 de Marzo de 2005 — 37 años después ! Traducción: Silvia Baudini |
| SIGAN LA ACTUALIDAD DEL QUEBEC EN LEDEVOIR.COM APOYEN A LOS CHECHENOS Y SIGAMOS LA VIA DE LE COURTIL |
|
|
|