 
|
 |
París, lunes 15 de marzo de 2004
|
FORUM DE BORDEAUX París, 15 de marzo (ALP) — Sala colmada con más de 400 personas y ambiente formidable para el Forum de los psi de Bordeaux, el 6 de marzo, en la Cité mundial. Alain Rousset, presidente del Consejo regional, vice-presidente de la CUB y alcalde de Pessac, daba su apoyo, mientras que Élisabeth Vigné, adjunta del alcalde de Bordeaux, nos señalaba su presencia en la sala. El diario Sud-Ouest estaba presente, así como FR3 Aquitaine quien dio cuenta la noche misma en imágenes (en travelling sobre la tribuna y sobre el anfiteatro). Se realizaron primeras entrevistas entre bastidores para la preparación de un documento para FR3 sobre el tema. Los psicólogos eran numerosos así como los profesores de la facultad de psicología, pero también jóvenes investigadores, el CNRS. La tarde estuvo animada por Carole Dewambrechies-La Sagna en torno a tres secuencias, luego de la lectura de la carta que Alain Juppé le hizo llegar el día anterior, expresándole “todos sus votos de éxito” y la respuesta que ella le dio, y el recuerdo de las coordenadas de la situación y de su evolución luego del 8 de octubre. 1- Desmontaje del cognitivo-comportamentalismo por los conceptos de la filosofía, de la ciencia y de la política, con cuatro intervenciones. Guillaume le Blanc, agregado de filosofía, maestro de conferencias de la universidad de Bordeaux III, especialista en Canguilhem y en Foucault, miembro del comité de redacción de la revista Esprit, puso en evidencia lo que en esta tradición francesa permitiría rechazar al hombre medio que se nos quiere imponer solapadamente, bajo la protección de las llamadas ‘poblaciones frágiles” . “A la población de tuberculosos, de cancerosos, de enfermos de sida, se están agregando la población de los frágiles como entidad nosológica. Este alineamiento de los frágiles entre los enfermos muestra en nuestros tipos de sociedades el borramiento del lazo idea mórbida-síntoma en provecho de la categoría de trastorno. Da testimonio también de una atención sin equivalente en la categoría de salud mental, verdadero dogma de hoy.” Señalaba la importancia del concepto de vida psíquica y citaba a Freud: “El análisis respeta la singularidad del paciente, no busca remodelarlo según sus ideales personales como médico, y se complace si puede ahorrar sus consejos y despertar por el contrario la iniciativa del analizado ( Artículo “Teoría de la libido” de 1923 escrito para la enciclopedia Diccionario de bolsillo de la ciencia sexual)” Jean-Didier Vincent, neurofisiólogo, profesor del Instituto universitario de Francia, miembro de la Academia de ciencias, investigador, profesos, pero también autor de numerosas obras que lo hicieron conocer por la opinión ilustrada propulsó la sala llevándonos a su laboratorio (metafóricamente) donde encontramos tantas pasiones como neuronas, citando a Lacan: “El hombre piensa con sus pies.” “Después de todo, si ustedes ponen todo lo que puede hacer un mono o diferentes animales, si ustedes ponen punto por punto las capacidades de la abeja junto a las del pulpo y a la de ciertos monos, si ustedes ponen además las capacidades cognitivas de un mono araña, verán un universo de capacidades cognitivas que será in fine, mucho más competente que tu o yo que sin embargo no estamos mal. Entonces, lo que nos diferencia radicalmente de los monos, es esta extraordinaria relación al otro y que es lo que yo llamo la Psiquis”. “El Otro está en el corazón del sujeto”. François-Xavier Bordeaux, consejero político de varios gobiernos, banquero, que se ocupa también de la creación de bancos para aquellos que no puede tener acceso a la banca, aportó una contribución muy fina y muy apreciada sobre las asambleas y Europa y sus 101 directivas al 1ero de enero de 2004: “El hombre cava su tumba también a causa de una lluvia de reglas”. “Europa legisla cada vez más, tenemos un parlamento que no cesa igualmente de producir la norma y a veces por otra parte, en contradicción con Europa. Lo que hace que por primera vez en nuestra historia, no lleguemos ya a dominar estas dos máquinas que envían mensajes totalmente contradictorios y que son muy difíciles de interpretar.” Philippe La Sagna apuntó a la concepción del hombre máquina que subyace al cognitivismo. “El tecnocientismo hoy se presenta bajo la forma del control social de los comportamientos y de la inteligencia artificial aplicada a las sociedades.” “Hoy, los expertos quieren crear una nueva máquina llamada población que se sustituye a esta insustituible por excelencia que es el pueblo en una democracia. De este modo espera captar la manera en que este pueblo marcha o no marcha. “ Continuó un primer debate. 2- Los psi y las asociaciones de la Coordinación psi. Catherine Lacaze-Paule expuso los datos de las nuevas asociaciones de psicólogos que sostienen el psicoanálisis: la asociación de psicólogos freudianos y la asociación intercopsicos.. Jean-Marie Robine, miembro de dos asociaciones de la Coordinación psi, presentaba el punto de vista de los psicoterapeutas, y Daniel Roy habló sobre movimiento de los psiquiatras para el psicoanálisis y la SARP. Danièle Lacadée, delegada regional de la ACF, reformuló para nosotros los compromisos actuales en torno del binario evaluación/formación. 3 - Artes y literatura Esta última parte que reunió a . Alain Lestié, artista pintor, que citó a Rilke: “Nosotros, infinitamente arriesgados.” Mme Notz, profesora de literatura medieval en Bordeaux III, hizo reír al público de placer con sus palabras graciosas y Christian Rousseau, director de teatro y actor, señaló el peligro que corre toda creación en el momento actual. El debate se prologó en torno de las pretensiones cognitivistas. Los jóvenes investigadores en matemáticas esgrimieron los Cahiers de laboratorios impuestos. Analistas de otros grupos presentes o independientes se pronunciaron contra la enmienda y contra toda negociación con el cognitivismo. El valor terapéutico del psicoanálisis fue reafirmado. “Ningún compromiso con el cognitivo comportamentalismo” era la palabra del fin de la tarde. “No podemos transigir con el cognitivo comportamentalismo y la evaluación que trata de imponer”. El valor del imposible fue recordado en nombre de Lacan, como central. El director de una revista editada en Bordeaux, Le Passant ordinaire, estuvo presente y pidió un artículo sobre el tema para el próximo número de la revista El diario Sud-Ouest publicó el día siguiente la entrevista de uno de los participantes. 300 participantes dejaron su dirección de e-mail para que se los tenga al tanto de la continuación de las cosas y afirmaron su disponibilidad para la defensa del psicoanálisis. Fueron señaladas las corrientes de simpatía palpable en la sala y la presencia del chiste y de la risa, en tanto tiñe la relación al inconsciente pero también el trabajo efectuado por los participantes, que viniendo de un campo exterior al psicoanálisis, afirmaron todos que estaban listos a continuar. Lo que Jean-Didier Vincent enunciaba bajo la forma: “No he dudado un minuto en la posición a tomar en el combate.” Alain Rousset hizo llegar a Carole Dewambrechies-La Sagna el 9 de marzo una carta donde señalaba el interés que encontró al debate y proponiendo retomar los intercambios en el marco de un próximo encuentro— Carole Dewambrechies-La Sagna FORUM DE NICE París, 15 de marzo (ALP) — El 13 de marzo de 2004, de 14 h 30 a 18 h 30, en la MGEN, 39, rue Clément Roassal, Nice.Costo: 8 euros (estudiantes : 5 € ).
Contra la evaluación seudo científica de las psicoterapias Introduccion, por Philippe De Georges, psicoanalista, ECF I - Le campo psi, Accoyer, Mattéi, Cléry-Melin y los otros II Evaluación, política y transferencia III La arbitrariedad legal y la falsa ciencia EN EL PERIÓDICO « NICE-MATIN » París, 15 de marzo (ALP) — La evaluación de las prácticas profesionales inquieta Los psi, pero también los foniatras , los médicos y de un modo general las profesiones intelectuales se movilizan contra una lógica de la rentabilidad inmediata que apuntaría a reglamentar sus profesiones. Los investigadores no son los únicos en movilizarse. Los psi también denuncian hoy el “dictado administrativo” del cual son víctimas. Organizan el sábado en Niza, un forum contra las nuevas disposiciones legales que deben reglamentar su profesión. Se quejan de no haber sido consultados y quieren entonces abrir el debate. En la tribuna, habrá entonces psi psiquiatras, psicoanalistas, psicólogos, psicoterapeutas pero también profesores del nivel superior, magistrados, investigadores e incluso foniatras. Pues, si creemos al psicoanalista de Niza Philippe de Georges, un malestar difuso habría tomado a muchas profesiones. Denuncia esta “lógica de evaluación de las prácticas profesionales que se pone en marcha en nuestro país. Quisieran cifrar todo, medir todo, incluso lo que no puede serlo como la relación humana entre el practicante y el paciente. Esta lógica de la rentabilidad no tiene nada de científico, es más bien una técnica del management” De este modo explica las enmienda Accoyer y Mattei, ya adoptadas por el senado, previendo someter a las psicoterapias a un modelo de evaluación que fue desarrollado por la industria automotriz! Pero no somos los únicos a los que se apunta. Los foniatras fueron los primeros en la mira. Ya son obligados a consagrar más de un tercio de su tiempo a la evaluación de sus propias prácticas profesionales. Y la educación nacional proyecta incluso, en una circular, expertizar la salud mental de los adolescentes franceses. Detrás de este recurso a la evaluación sistemática de las prácticas profesionales, se abriría la caza a la improductividad en Francia. Sin embargo para Alain, un joven practicante hospitalario de Niza, “la relación humana no puede abordarse en términos de rentabilidad incluso si, ella también participa de los cuidados. En el hospital , la calidad de estos últimos no está puesta en cuestión, pero la forma de recepción del público no deja de deteriorarse sin cesar. Es considerada como inútil.” Todo esto participaría de un mismo espíritu malsano. El mismo que denuncia el diario Les Inrockuptibles en su “llamado contra la guerra a la inteligencia” que ya recogió más de 70000 firmas Primer forum de los psi en Niza el 13 de marzo de 2004 de 14 h 30 a 18 h 30, salle MGEN, 39, rue Clément Roassal. PARA LOS PSICOTERAPEUTAS RELACIONALES París, 15 de marzo (ALP) — Philippe Grauer, psicoterapeuta, presidente del SNPPsy, vicepresidente de la AFFOP, nos transmite a través de la ALP su intervención en el Forum de Marseille. Los psicoterapeutas relacionales son practicantes de lo cotidiano, trabajan oscuramente, sin desbordes narcisisticos, se encuentran para escucharse y se perfeccionan, leen teoría y se ocupan de compartir a propósito de su clínica, reciben sus paciente, bien modestamente, no tiene verdaderamente nada de extraordinario, todo lo cual, para practicantes que se ocupan de la vida ordinaria de gente ordinaria, es lógico. No somos gente mediática, ni de gestión, ni habitués de la política. Somos gente ética. Nos ocupamos de que nuestro trabajo esté bien hecho, según las reglas, como artesanos del trabajo psíquico en el marco de la transferencia. Tanto nos ha conmovido este desconocimiento y hostilidad sistemática y brutal súbitamente vertida sobre nosotros por políticos que piensan a la vez arreglar con nosotros cuentas en las que nada tenemos que ver, y ayudar a sus amigos miembros de organismos psi conservadores particularmente virulentos, a liquidar viejas cuentas, como existen tantas en nuestras organizaciones viejas en historia y en Historia. Nada es inexacto. De hecho, si miramos de más cerca, somos incluso nosotros quienes hemos encendido la pólvora. Y de este modo. Siempre supimos en el SNPPsy, incluso nos fundamos sobre ello, que llegaría el día en que el legislador se inclinara sobre nuestro caso. Y previmos el estar listos ese día para hacerle frente a una reglamentación que estábamos determinados a no dejar que se imponga. No erramos reglamentaristas, la extraterritorialidad nos iba bastante bien, mientras tanto, pero sabíamos que no era más que mientras tanto. Entonces definimos un marco profesional institucional serio. Igualmente habíamos definido desde el comienzo del juego a la psicoterapia que practicábamos como una profesión de salud no médica. Presintiendo que se intentaría un día u otro paramedicalizarnos, insistimos sobre el cuidado sobre sí mismo, opuesto al que nos administra, en el termino de una prescripción, el médico, y con él el psiquiatra si no es más que psiquiatra. a) Empezamos por definir nuestros Cinco puntos, y por hacerlos funcionar
b) Nos inscribimos al lado de nuestros cofrades psicólogos en la acción de la ANOP, y propusimos a las Comisiones DDRAS la homologación del título de psicólogo de nuestros psicoterapeutas titulares. Esto nos permitió comprender cómo funcionan las Comisiones ad hoc, como máquinas para eliminarnos. En el momento presente en que se nos propone más o manos lo mismo, no son las promesas de un Consejero del Ministro que ya no estará allí dentro de dos meses, las que van a tranquilizarnos sobre el futuro que se nos promete como radiante y que se revelaría rápidamente radiado. c) Incluso empezamos recorridos en los ministerios que no sean el de Salud, definiendo la profesión en términos de normas AFNOR aquí van, ya están las normas, no aún las que se nos proponen ahora pero el proceso se esbozaba, y allí, debemos decir que somos nosotros quienes habíamos tomado la iniciativa, la responsabilidad, de describir precisamente el servicio, para hablar como sociólogo, que proponía el practicante digno del titulo. d) Somos aún nosotros quienes hemos participado en la realización de una primera Federación de psicoterapia, bajo el auspicio de la AEP, y hemos co-firmado la declaración de Strasborug (967), al término de la cual reivindicábamos de modo relativamente corporativista la entereza del dominio de la psicoterapia promovida como una e indivisible bajo el estandarte europeo recientemente levantado. e) Somos aún nosotros quienes hemos salido del universo AEP, hemos roto con la FFdP y su estrategia, y hemos creado la AFFOP, no voy a entrar en detalles, limitándome a decir que es el SNPPsy luego la AFFOP quienes llevaron a la piras bautismales la Proposición de ley Marchand, la cual desembocó en el plan Çornut (SPP): apuró a Vasseur (FPP) hacia Accoyer (RPR), y conectó todo a Rouquet por Douste Blazy (RPR) interpuesto. Ya conocemos la continuación. *** Se las tomaron con nosotros demagógicamente tratándonos de charlatanes. El mal trabajo existe en nuestro dominio, ni más ni menos sin duda que en otros Campos psi. En ausencia de cualquier investigación seria se está poniendo en marcha una bajo la égida del CNRS no se puede decir gran cosa de los estragos cometidos o no por aquellos que no contamos entre los nuestros, que no se encuentran enmarcados por ninguna organización responsable, y son muchos. Es para diferenciarnos y desmarcar que nos reagrupamos y organizamos, fundados en sindicato, a partir de lo cual hemos instituido una moral profesional - inspirada en el modelo psicoanalítico de paso sea dicho - , una deontología, que dicta reglas del arte, por fuera de lo cual usted no tiene la calidad de psicoterapeuta (relacional no se puede legislar de manera uniforme para el conjunto de los profesionales del campo). A partir de lo cual, lógicamente hemos militado por el reconocimiento del título que habíamos instituido, para nuestro único uso para comenzar es la famoso autoreglamentación, confirmada en el gabinete del Primer ministro desde el 98-. De un modo ordenado por que una institucionalización marcha, sigue su lógica hasta su término, y sabíamos esbozando el movimiento que estábamos en la ruta hacia lo que se produce en este momento. Es por lo tanto contra el mal trabajo que nos levantamos, instituidos. Hemos contribuido a dar garantías de seriedad y de rigor. Entendemos no dejarnos confundir con aquello de los que nos hemos cuidadosamente desmarcado. Pero es cierto que no somos más que 500, y no pensamos llegar a se 3000 cuando lleguemos al puerto, eso se hará si eso debe hacerse, y en el marco de nuestras exigencias y de nuestra ética. Nosotros, que nos encontramos con el sufrimiento cotidiano en nuestra práctica clínica nos dimos el marco necesario para una seguridad suficiente, pero no más, de nuestro ejercicio. A partir de lo cual no tratamos esta cuestión bajo el modo del fantasma del charlatán, no es nuestro término, pues sabemos que el charlatanismo es la mala práctica proyectada en cascada, y que esto no hace progresar la cuestión de desembarazarse en las espaldas del otro denunciado como mal objeto, la acusación que empieza en un círculo que parte de nosotros, luego de una vuelta completa se cierra sobre..Freud, como se apresta a demostrarlos E. Roudinesco en Le patient, le thérapeute et l'État, a publicar en Fayard, mayo de 2004. Deseamos tratar la cuestión de la competencia y del rigor no por la exhortación o el reproche, sino por el ejemplo que nos esforzamos en dar de un trabajo consciente y ordenado según las reglas del arte pues se trata de un arte psicoterapéutico. Desde que nos organizamos, hace un cuarto de siglo, y hemos emprendido la tarea de poner en el mundo, con nuestra profesión, instituyendo el ‘titulo de psicoterapeuta, - que luego restringimos en lo que nos concierne al dominio de la psicoterapia relacional, instituyendo luego la acreditación de escuelas elegidas con el mayor cuidado, hemos elegido recomendar más bien que hegemonizar o perseguir. *** Elegimos organizarnos, y ahora hacernos conocer y reconocer. Los miembros de nuestro sindicato se preguntan en estos tiempo donde estamos, y si ganamos o perdimos. La primera cosa que ganamos los psicoterapeutas como diría el humorista, es ser conocidos. No tanto como será necesario, pero estamos en marcha, y nuestra reunión aquí da testimonio de la vitalidad del proceso de reconocimiento de la articulación compleja del Campo psi como lo dijo JAM, del Cuadrado que no partió para ser el último, como lo digo yo, marcando con esto que con sus cuatro lados, articula cuatro profesiones, aquellas de las que la enmienda Gouteyron retomaba el principio de organización, que es el de nuestra Coordinación psi, inspiradora de este Forum. También ganamos en reconocernos mutuamente, como aliados y también como partenaires, mañana espero como interlocutores, en debates clínicos que prometen ser animados, como ya concomes en el seno de nuestro sindicato que funciona también en sus horas en sociedad científica pluralista. Hemos ganado, el lazo creado entre nosotros, y la dinámica de interés mutuo entre profesionales apasionados por su práctica y las exploraciones teóricas subyacentes representa un avanzada naciente. Hemos ganado la solidaridad de la que somos aquí los actores y testigos, y que no es de circunstancia, en particular entre una parte del psicoanálisis, y lo que ha terminado por llamarse las Nuevas terapias, surgidas de la psicología humanista americana de los años 50-60, nacida de la protesta contra un comportamentalismo deshumanizante ancestro de las actuales TCC y contra un psicoanálisis medicalizado positivista normativo. Como se ve la cita que la Historia nos ha dado viene de lejos. Estamos aquí en el punto en que nuestras filiaciones tienen efecto. La crisis actual nos ha permitido comenzar a comprender que cada uno de nuestro lado, los lacanianos y los humanistas hemos tomado la responsabilidad histórica de trastocar radicalmente la parte del Campo, del Cuadrado, del que era responsable, y que una solidaridad concreta nos ligaba, a partir de nuestras responsabilidades históricas y el vigor de nuestra reivindicación ética al servicio del sujeto por venir. En el marco de esta alianza, podemos prever en torno de dos conceptos del pluralismo y de multireferencialidad debates particularmente vivos. No estamos en el interés mutuo con mis amigos de la Ffrapim en lo que nos concierne hace tiempo que estamos comprometidos en este trabajo sino en la consideración positiva, como decía Rogers, y esto no es poco, luego de medio siglo de condescendencia de una parte y de ignorancia rabiosamente estereotipada o ingenua de la otra. Hemos ganado el instaurar la dinámica que va a permitirnos, juntos, pues separadamente seremos reducidos hasta desaparecer, quizá salvar al psicoanálisis y a la psicoterapia relacional, salvar la libertad del sujeto, fundadora del principio democrático. Y esto al lado de los psicólogos y de los psiquiatras comprometidos con el psicoanálisis y la psicoterapia relacional. La victoria no está en la salida problemática del debate, si hay lugar, en la Asamblea nacional y estén seguros no ahorraremos esfuerzos también en ese lugar, sino en la constitución de un eje común de resistencia, con la voluntad determinada de continuar obrando juntos para que ni los unos ni los otros nos transformemos en psicoanalistas o psicoterapeutas de estado. Hemos ganado haciendo popular la idea de que cada lado del cuadrado Y fuerzas vivas aparecen, habiendo tomado a cargo la autoreglamentación de su parte del campo, de las fuerzas que conjugan sus esfuerzos para proponer al público- a a los poderes públicos un espacio asegurado para sus cuidados, y del cual asumen la responsabilidad del principio de orden ético y de la calidad de la transmisión. Hemos ganado gracias a la movilización de todos, pero en particular al impulso que JAM supo dar a nuestro movimiento, pues tuvo primeramente el talento y la inteligencia, pero también el corazón, político hay momento en que la palabra viva une indisolublemente a los dos de contribuir poderosamente a reunir y a promover. Hemos ganado el que nuestra lucha de especialistas encerrados en nuestros consultorios difundió en el cuerpo social y político, en los compromisos de sociedad, tocando a la ciudadanía y a la libertad individual ,tocando a la soberanía del sujeto, comiencen a tomar el partido de la inteligencia, no en el sentido de que serían los inteligentes contra los boludos, en lo que me concierne hace tiempo que he aprendido a vivir debería decir en buena inteligencia con, en la intimidad en todo caso de mi propia boludez por otra parte el inconsciente es más bien boludo - , pero en este sentido que es el conjunto de actividades relativas a la capacidad de elaborar, de imaginar, de soñar, de crear, de innovar científicamente la que ese encuentra atacada en nombre de un liberalismo que quería hacer pasar sobre nuestra sociedad la aplanadora de un evolucionismo cientista que nos hace correr un frío por la espalda, y no solo porque viene de Canadá, sino de la OMC. Hay que decir de todos modos que el trabajo de si y sobre sí no es mercantilizable, y que la guerra contra la inteligencia y la subjetividad no logrará jam’s en definitiva prostituir lo íntimo al nuevo becerro de oro de la gestión cientista. Ni comerciante ni gerentes, ni mediaticos ni políticos, estamos aquí lanzados en el mundo como clínicos, esforzándonos para presentarnos en nuestra modesta y tenaz realidad, instituida cuidadosamente por nosotros. No soltaremos la presa, hemos advertido a los políticos y a los poderes públicos desde el comienzo, y como no estamos solos, terminaremos juntos por llevarnos la presa. Haremos de modo tal que una psicoterapia de estado no haga siervos en Francia a aquellos que quieren ser libres en su camino decir hacia ellos mismos recurriendo a nosotros. La sociedad civil no estará impedida de psicoanálisis ni de psicoterapia verdaderos. Juntos haremos retroceder el modelo OMC cientista retrógrado cuyos sostenedores se proponen confiscarnos hasta nuestro nombre. Unidos, organizados y determinados en el tiempo, sabremos decir no a su psicoterapia higiénicamente modificada, sabremos hacer valer nuestro deseo que viva el psicoanálisis que viva la psicoterapia libre. Traducción: Silvia Baudini |
| Se atisba la posibilidad de reconfigurar la dimensión psi en Francia de un modo que tenga la ocasión de ayudar efectivamente a los colegas de otros países a salir de los impases en los que se hallan actualmente atrapados. (Extraído del apartado V del manifiesto de J.-A. Miller, Por una coordinación psi). |
|
|
|