UNA DECLARACIÓN DE JACQUES-ALAIN MILLER

París, 8 de enero (ALP / 11 h 00)

J.A. Miller nos hizo hoy la declaración siguiente: "El legislador manifestó recientemente su preocupación en lo que concierne a un cierto número de derivas deontológicas que pueden producirse de parte de los practicantes que ejercen, o pretenden ejercer, actividades de orden psicoterapéutico.

Esta preocupación que podía ser legítima, dio lugar a una campaña odiosa de difamación pública con respecto a los practicantes, con los efectos ansiógenos que podemos imaginar en los pacientes.

Inmediatamente me levanté contra este procedimiento en un texto que fue publicado en la primera página del diario Le Monde el 29 de octubre último, luego en diversas ocasiones en los medios. Un Forum de los psi fue organizado sin dificultad, tendrá el sábado en la Mutualidad su cuarta reunión; fue enteramente creado un diario Le Nouvel Âne, cuyo tercer número aparecerá el sábado; se creó una Coordination Psy, que reagrupa psicoterapeutas, psicólogos, psiquiatras, psicoanalistas; se han manifestado desde todas partes iniciativas como la Petición de los charlatanes; escritores, intelectuales, artistas, se nos unieron en una protesta que no tiene nada de corporativa. Philippe Sollers nos aportó un poderoso refuerzo el 29 de noviembre, y lo hará de nuevo en la Mutualité el sábado próximo.

Esta contra campaña obtuvo resultados visibles: desde el 27 de noviembre, M Renaud Dutreil, Secretario de Estado, recibió a la Coordinación psi, y alentó su acción; el 3 de diciembre, M. Laurent Fabius pidió el retiro de la enmienda Accoyer; el 4de diciembre, M. Bernard Accoyer mismo admitía que la redacción inicial de su enmienda era inadecuada; el 17 de diciembre, M. Yves Bur, secretario de la Comisión des asuntos sociales de la Asamblea nacional, declaraba públicamente que todo podría ser rescrito. La enmienda Accoyer en el código de salud pública está desde ayer en el Senado de la República. Todo puede rescribirse? Está muy bien. Argumentemos. Los practicantes son ciudadanos, y no podrían ponerse en una actitud de silencio ofendido cuando el legislador se inquieta por las posibles derivas deontológicas que atañen a sus profesiones Cómo M. Accoyer se proponía inicialmente remediar estas derivas? Formulando exigencias de formación y de diplomas universitarios.

Estas exigencias son perfectamente inoperante en la materia. El diploma no garantiza en nada contra las fragilidades psicológicas. Un magistrado, formado siguiendo las reglas puede desviarse; un profesor de la Universidad o un doctor en medicina también pueden hacer otro tanto. Si infringen la ley, la ley los sanciona, si faltan a su deber, las reglas deontológicas serán aplicadas. Es por lo tanto sobre este plano que debe abordarse la cuestión.

Además, en lo que respecta a las psicoterapias relacionales como el psicoanálisis propiamente dicho, el efecto de formación en tanto que tal no pasa de ningún modo por la Universidad, y no puede ser sancionado por diplomas, compete una experiencia intersubjetiva que, por ser altamente confidencial, no es por ello iniciática. Se trata de una relación artificial que opera por medio de la transferencia que suscita luego la disipa o desplaza, y que tiene por efecto poner al sujeto en relación con su pasado más oculto, y por esta vía darle acceso a ciertos determinantes fundamentales de su existencia – esto con la finalidad de permitirle modificar eventualmente las coordenadas. Ninguna Universidad, en ningún país, en ningún tiempo, pretendió jamás realizar tales experiencias ni juzgarlas, por la simple razón que la condición esencial para su realización (una relación confidencial con un operador único insustituible) está en oposición con aquella que funda la Universidad misma. La consecuencia es que estas experiencias no podrían ser conducidas más que en un marco privado, y no pueden validarse sino en un contexto ad hoc: por practicante, bajo el régimen de la coresponsabilidad asociativa. Lo mismo ocurre con el control seguido de las aplicaciones terapéuticas de sus métodos. Por el contrario, los resultados de las curas, ellos se hacen públicos regularmente.

Salvo prohibiendo las prácticas terapéuticas relativas al psiquismo, o volviendo imposible la mayoría, es un dispositivo específico el que conviene prever desde el momento que el legislador está preocupado por las posibles derivas deontológicas susceptibles de producirse en su ejercicio. Dadas las características propias al campo concernido, este dispositivo no podrá ser muy diferente de aquel que expuse el 22 de noviembre (cf. Le Nouvel Âne n°1, página 12) : deberá necesariamente pasar por una autoregulación asociativa, enmarcada por la ley; deberá dar a los poderes públicos un interlocutor representativo sobre las cuestiones deontológicas, protegiendo al mismo tiempo a los practicantes contra las derivas del "arbitrario legal" (Y.-Ch. Zarka), el de los decretos, y otras medidas reglamentarias; responderá de este modo a lo que había de legítimo en la preocupación de M. Accoyer. Si esta preocupación es auténtica, los senadores deben saber que la solución está al alcance de la mano.

Pero si, bajo la cubierta de precaución y de seguridad, se tratara de hecho de abrir la vía a la dominación de una banda psiquiático-universitaria neo higiniesta y autoritaria, y permitir a sus partidarios asfixiar el psicoanálisis y las psicoterapias relacionales en beneficio de prácticas cientistas no fundadas en razón, incluso las más nocivas para el público, se ha comprendido que nuestra oposición será irreductible.

Esta comporta en efecto una elección de sociedad, es decir una elección de vida"

EN LA MUTUALITÉ

París, 8 de enero (ALP / 12 h 15)

Françoise Castro, Catherine Clément y Élisabeth Roudinesco confirmaron que tomarán la palabra en el Grand Meeting de la Mutualité, así como Bernard-Henri Lévy y Philippe Sollers.

Maison de la Mutualité,24, rue Saint-Victor, 75005 París.Entrada libre, costo: 20 €.

SEGUNDA DECLARACIÓN DE JAM

París, 8 de enero (ALP / 16 h 55)

J.-A. Miller quiso hacernos una segunda declaración durante el correr del mediodía : "Saludo la sabiduría de la que testimonia la enmienda alternativa propuesta por M. Adrien Gouteyron, vicepresidente del Senado, que prevé la creación de una instancia de regulación distribuida en cuatro colegios.

Bastaría con ajustar esta instancia a tareas de orden deontológico, para que el texto del senador UMP de Haute-Loire y la concepción que acabo de exponer se reúnan."

Traducción: Silvia Baudini